回家:关于埃塞克斯社会学的思考

这份传记账户是为标记第50名的出版物编写的 Essex大学社会学系周年纪念。它涉及我的职业生涯与Essex社会学和埃塞克斯社会学家的职业生涯。最终版本在Ken Plummer中’s 想象力:五十年的埃塞克斯社会学 (Wivenbooks, 2014).

我于1994年加入了埃塞克斯部门,我觉得我回家了。这并不简单,因为每个人都对我来说是如此欢迎和友好。这是因为埃塞克斯在我的职业生涯中一直在学科的中心:这是我回来的智力家园。

 

我的第一次与埃塞克斯遇到的遇到曾经是伦敦学院的本科生,并通过阅读与埃塞克斯部门有关的英国领先社会学家的作品进行一段距离。这些是,当时是个人‘big names’世卫组织在我的教学大纲中涵盖的主要主题上写作,我几乎没有想到他们是同一部门的成员。我已经研究过伦敦外部学位,并且涵盖的主题的广度和范围符合在埃塞克斯的临时顾虑的范围内。强制课程‘道德和社会哲学’二手alasdair macintyre.’s 道德的历史悠久 (MacintyRe 1967)作为其主要文本,我的社会历史叙事的启发是在特定文化传统中作为话语接触的道德职位。在课程中‘Social Policy’ and ‘现代英国的社会结构’我们被介绍给Peter Townsend(1957年)的工作(1957年),其概念化作为社会和历史上的可变条件有助于阐明社会哲学实际政策和生活经验的道德问题的方式。

探讨了更广泛的课程和不平等问题‘Modern Britain’课程,这些是通过在大卫洛克伍德的主题追求’s 黑涂层工人 (1958年)和他的贡献 阶级结构中的富裕工作者 (Goldthorpe等人1969)。我们被教导如何通过Dennis Marsden了解阶级繁殖的动态’对语法学校经验的辉煌唤起 教育和工人阶级 (杰克逊和马斯登1962年)。我的研究始于1968年,是一种极大的激进主义和政治动荡的时代,阶级冲突的政治方面不可避免地核心我们所教导的东西。工作级激进主义和限制的讨论是通过Mick Mann的开拓文章向我们介绍给我们‘自由民主的社会凝聚力’ (1970).

当时最受欢迎的选择之一是‘Criminology’,在被彻底改变的时候‘偏离社会学’。新兴的偏差社会学中的中央文本是斯坦科恩’s 民间魔鬼和道德恐慌(1972年),他列出了通过大规模介质反应的偏差标签的社会建设及随后的扩增。正是通过犯罪学的课程,我第一次见到该部的未来成员:来自​​LSE的年轻研究生,称为Ken Plummer是我们的导师之一。

 

在我的学位方案中的中央课程是‘社会学理论和方法’以及我们遇到的社会学理论的主要贡献,这对我有巨大影响,是大卫洛克伍德’s two articles on ‘Some Remarks on 社会制度’ (1956) and on ‘社会和系统集成’(1964)。他对帕森斯的关键但高度支持审查’太多诽谤书 社会制度 (1951) 他在阐述了平方之间的阐述‘normative’ and the ‘factual’制定行动的构建是越来越关注的问题‘conflict’透视,虽然他对个人和集体行动的系统性基础的制定直接探讨了马克思主义知识辩论中提出的政治问题的斗争,冲突和变化模式。

在得到我的第一份工作后,我更加了解该部门作为集体实体。我很幸运能够在博士生的一年之后获得永久性讲座,并在低流通杂志中的短篇小篇文章:这是1972年,此类事情仍然是可能的。然而,这项工作是在斯特拉斯科尔德大学,社会学没有蓬勃发展的地方。我的智力需求部分通过出席在格拉斯哥大学举行的员工研讨会上,在那里,我第一次见到大卫洛克伍德的人。大卫介绍了智力生产关系和力量的论文,这是一个最终出现在他伟大的材料的早期材料草案  团结和分裂 (1992)。研讨会后与大卫的通信有助于在我自己的思想中培养很多想法。然后,这是,通过向大卫发送给大卫的大学地址,我开始将其视为正在进行有趣和重要的工作的地方。

 

在Strathclyde,我开始在苏格兰的社会分层研究项目,并于1973年由爱丁堡社会学家弗兰克Bechhofer邀请,加入SSRC社会分层研讨会每年两次举行剑桥。研讨会上的其他参与者,所有持有人的持有人在社会科学研究的日子里,一名研究委员会仍被允许称为社会科学研究理事会,包括大卫洛克伍德,米克曼和科林贝尔。多年来加入研讨会的其他人是Howard Newby,David Rose,Pete Saunders,以及一点后来,戈登马歇尔–虽然我是从他作为研究生的日子以来已经知道的戈登,但通过与他的前任教师在斯特林的一个友谊之中。虽然诉讼程序往往是由John Goldthorpe的诉讼普遍主导’仪式智力战斗与课堂测量的主题。贝尔和纽比在他们对农民的早期阶段,发表在 财产,家人和权力(Newby等人1978年)和在霍华德’s own 恭敬的工人 (Newby 1977),并部分通过研讨会中的辩论,即所出现的工作 在现代英国的社会阶层 (罗斯等人1989年)被配制。我自己的第一本书 公司,课程和资本主义 (1979年),由Tony Giddens委托,但他的系列编辑已被Howard Newby接管,当时Tony搬到Macmillan时。这是霍华德建议的,毫无疑问,在农民上的书中的标题中的标题中的类似头发建议。我的书的一个特征是尝试使用Bourdieu的想法来了解阶级复制。在研讨会和Jane Marceau的讨论中,他已经向我讨论了这一点,他刚刚从她的研究访问之一返回法国。

 

通过调查进入互锁董事,我最直接从事经济精英研究的研究。该地区的众多研究是印象派的,依赖于映射假设电力结构的非正式技术。我努力寻找更系统和定量的方法来帮助分析,并且符合常见的刻板印象与他们相反的埃塞克斯社会学家提供了一些关键的见解。一个关键经纪人是Tony Coxon,他刚从爱丁堡转移到加迪夫,然后再去埃塞克斯。托尼在他对职业认知的研究中雇用了多维缩放,他在分层研讨会上报道了,他让我联系了Pat Doreian(1970)和Peter Abell(1971)的数学作品。通过他们的书籍和论文,我后来发现了Ron atkin(1981)的工作在Essex数学部门。通过我从Strathclyde到Leicester的举动继续进行这种与正式建模的参与,并成为我的书的生产中的主要因素 社会网络分析 (最初1991年)。正是在此时,我第一次访问埃塞克斯,在部门研讨会中给出一篇论文,当哈罗德Wolpe爵士互相审查我的意思时。本研究的后期对精英的发展涉及俄罗斯和东欧的比较工作,我与David Lane进行,然后在剑桥上进行,并导致乔治·科尔兰克威斯协调的东西研究。

 

我与Essex社会学家直接接触的其他领域是通过我在科学哲学中的工作。我发现了Roy Bhaskar’■科学首次出现在20世纪70年代中期,并试图通过其与社会学相关性的努力工作。帮助努力解决这个问题的一个主要来源是泰德本顿’s 三种社会学的哲学基础 (1977)。他对结构和解释方法之间的对比表征以及现实主义理解可以调​​和这些似乎对我来说,形成了大卫洛克伍德之间的重要环节’关于制度和社会一体化的早期论据以及吉迪森,弓箭手和其他人的后期论点就是明显反对‘structure and agency’。这继续成为我理论上的重要依据,在我的书中显而易见 社会学理论.

 

因此,埃塞克斯社会学是我在家在自己的时间之前到达我的智力发展的核心。当然,这也是英国纪律发展的核心。在20世纪50年代和20世纪60年代,社会学发展的主要部门是LSE和莱斯特的关键部门。也许是,在20世纪50年代初,终身达到了达到顶峰,但两部门联合为20世纪60年代设立的新社会学部门联合提供了许多新兵。在这些新部门中,埃塞克斯迅速夺走了领先地位。正如其他人所表明,在大学中集中在大量大型社会科学单位中,有意分解决定,社会学系迅速成为该国最大的。大学创始人的教育愿景也涉及包括同源学科(最特别历史,哲学和社会政策)以及广泛的专业知识的广泛观念。这是这种动态建立,这是在我工作中影响了我的人的工作。当然,我是远离唯一受到这种影响的人。

 

该部门还通过将员工进入社会学部门(以及其他大学)的行动,对更广泛的纪律产生了重大影响。然而,该部门在其构成中非常稳定。毕竟,对于任何人都足够幸运地在埃塞克斯被任命,他们无处可去,他们搬到这将是令人兴奋的丝毫。然而,那些搬家的人携带了埃塞克斯继承,并在全国和全球制作了主要贡献。这一影响力的大部分是通过通过该部门的研究生的队伍。埃塞克斯是招聘大量研究生的第一批部门之一,特别是招聘全球规模。国际学生的招聘可能受到金融动机的刺激,但埃塞克斯的社会学工作人员很快就会认识到具有这种多样化的学生的知识利利。新的和不同的社会学传统不断进入该部门,而发展的埃塞克斯方法是‘exported’以及新的博士毕业生。年度研究生会议—在1986年开始,在深入切割的高度,这些纪律露面—成为该部门社会和智力凝聚力的关键因素。

 

工作人员招聘的放缓,因为1980年代的削减意味着在埃塞克斯部门的职业和成员国内部的流动性很少变得更加静态。矛盾的是,这使得它在延长一个连贯的传统中,这是一个巨大的力量,因为阿拉斯德·麦金塔尔可能已经说明,可能会发生建设性争议和辩论。这是新领域和智力利益的部门开放性的基础。虽然它已经长期围绕着课堂和分层探索的智慧顾虑核心,但它开始在性行为,健康和犯罪研究中产生同样繁荣的传统。我首先被邀请在分层阶段的高度申请埃塞克斯的帖子,但无法为家庭原因做出举措。当我搬家时,这些新的领域都蓬勃发展。尽管我自己在这些领域缺乏工作,但与多元化的传统有令人兴奋的展望令人兴奋,因为我一直在开放的是从我自己的过硬化区域的影响。

我的初步反应‘coming home’1994年是焦虑之一:我想知道我是否能够努力实现它,并成为我职业生涯中如此重要的事情。在我的第一周,我参加了来自许多不同国家的大量专门知情的研究生的常规工作人员研讨会,我想知道我是否可以达到他们向研讨会带来的严谨性和热情。然而,学生和工作人员的高知识分利就是伴随着伟大的温暖和合唱团。我受到了回家的欢迎,很快就开始感受到家庭的适当部分。我在部门中发现的新的和多样化的利益有助于通过扩大我看待事物的方式大大重新定位我自己的利益,并刺激对社会学传统的多样性以及英国社会学史上的更大兴趣。这是我在社会学理论上产生的两个伴随书中显而易见的—社会理论:社会学中的核心问题 (2005) and 概念化社会世界 (2011),后者在我离开后不久出现—在我对英国社会学的研究(Scott和Bromley 2013)。我离开了该部门的悲伤,致力于在西南部的退休入门安置,但我知道该部门仍然是我的智力家,因为它在我在那里移动之前。家不仅是心脏的地方,它就是圣灵所在。艾塞克斯社会学的精神是让我保持智力活跃的。

 

参考

阿巴彼得1971。 社会学模型建筑。伦敦:Weidenfeld和尼古尔森。

atkin,ron 1981。 多维人。 Harmondsworth:企鹅。

宾顿,1977年。 三种社会学的磷酸基础。伦敦:Routledge和Kegan Paul。

科恩,斯坦1972。 民间魔鬼和道德恐慌。伦敦:麦克古邦和克。

Doreian,帕特里克1970年。 数学与社会关系研究。伦敦:Weidenfeld和尼古尔森。

Goldthorpe,John H.,Lockwood,David,Bechhofer,Frank和Platt,Jennifer 1969。 阶级结构中的富裕工作者。剑桥:剑桥大学出版社。

杰克逊,布莱恩和马斯登,丹尼斯1962年。 教育和工人阶级。伦敦:Routledge和Kegan Paul。

洛克伍德,大卫1956.“关于社会系统的一些评论”。 英国社会学杂志 7, 2: 134- 46.

洛克伍德,大卫1958年。 黑色涂层工人。牛津:牛津大学出版社,1993年出版社。

Lockwood,David 1964. Zollschan,G.K.的“社会集成和系统集成”和Hirsch,W.(EDS。) 社会变革的探索。伦敦:Routledge和Kegan Paul,1964年。

洛克伍德,大卫1992年。 团结和分裂。牛津:Clarendon Medure。

Macintyre,Alasdair 1967。 道德的历史悠久。伦敦:Routledge和Kegan Paul。

Mann, Michael 1970. '自由民主的社会凝聚力'. 美国社会学评论 35, 3: 423 -  439.

纽比,霍华德1977年。 恭敬的工人。伦敦:艾伦巷。

纽比,霍华德,贝尔,科林,罗斯,大卫和桑德斯,彼得1978。 财产,家长主义和权力:英格兰农村的班级和控制。伦敦:哈钦森。

Parsons,Talcott 1951。 社会制度。纽约:免费媒体。

罗斯,大卫,纽比,霍华德和沃格勒,卡罗琳1989。 在现代英国的社会阶层。伦敦:Routledge。

斯科特,约翰1979。 公司,课程和资本主义, 第一版。伦敦:哈钦森。

斯科特,约翰1991。 社会网络分析。伦敦:圣人。

斯科特,约翰福音2005。 社会理论。伦敦:Sage出版物。

斯科特,约翰2011。 概念化社会世界。社会学分析原则。剑桥:剑桥大学出版社。

斯科特,约翰和勃朗兰,r. 2013。 设想社会学。 Victor Branford,Patrick Geddes以及寻求社会重建。纽约州奥尔巴尼:纽约州大学出版社。

Townsend,彼得1957。 老人的家庭生活。 Harmondsworth:Penguin,1963。

Townsend,Peter 1962.“贫困的意义”。 英国社会学杂志 13, 3: 210- 227.