按类别浏览


博客存档

20202020年11月(1)7月2020年7月(1)3月20日(1)2020年2月(1)20192019年11月(1)2019年9月(1)2019年8月(1)2019年7月(1)2019年2月(1)20182018年10月(1)2018年6月(1)2018年4月(3)2018年3月(8)

RSS订阅

因此,结果是(最初发布2017年6月):劳动力支持的巨大飙升 - 近40%的投票 - 摧毁了苗条的保守派多数和总理权威。社会学如何投入结果?

过去40年来英国政治的社会学辩论追查了一个“双重宣布”的过程,其中基于课程的投票腐烂,以被问题投票政治所取代,并在选举结果中增加波动。基于课堂的劳动力投票植根于传统的民族均等工人阶级社区,以及强大的职业基础和性别的工会运动。社会变革席卷了许多这些社区和与他们相关的关联形式。电视和其他媒体的重要性越来越重要,作为社会化和信息来源削弱了传统的身份和承诺。

这些社会变革是撒契维保守主义和布莱尔特新劳动力的崛起的基础。 2016年选举的结果表明,这些政治力量也有现在有他们的一天。在衰退之后,在希腊,法国和其他地方的选举中存在反紧缩政治的全球增长,在选举中,在唐纳德特朗普选举中。在英国,这一趋势标志着Jeremy Corbin作为劳工领袖,Brexit公民投票,现在崛起的Corbyn新劳动力的崛起。

Corbyn面临着许多与Ed Miliband相同的媒体攻击,这是他自己的议会派对对抗他并甚至会进一步破坏他的媒体图像。矛盾的结果是哥坡在工人和年轻人之间的普及与他的聚会在他下面崩溃并在舆论民意调查中崩溃时同时成长。机会来了,当韦尔斯可能被称为大选时试图为她的Brexit谈判产生增加的多数。这一决定可能会随着Cameron对Brexit公民投票本身的错误分配而变得如此重要。

似乎很明显,大多数选民看到Brexit不再是一个主要问题。认识到它将发生这种情况,以某种方式,他们觉得真正的问题是我们居住在Brexit的那种社会。在选举中,前保守党抛弃了Ukip党的党返回保守派折叠。在前劳动力据点,Ukip选民开始恢复劳动力,并且党也能够利用伦敦和南方的反Brexit感受。在苏格兰,SNP选民遗弃了分离主义政治,并返回其传统的投票模式。

劳工成功地与这些社会和政治变化保持一致。其关于卫生,社会护理,教育,就业保护以及重点公共服务的公共所有权的建议体现了一个近期呼吁的呼吁,而不是危机的紧缩的长期上诉。在第一个地方导致Corbyn领导地位的反紧缩观点形成了不断增长的民族情绪和对变革的渴望。

一些政治评论员已经在描述选举的结果作为政治“两极分化”的迹象,并争论对同意的“中心”的重建。然而,另一种方式看着这一点。它可能是一个半满/半空的情况,但“极化”也可以被视为更新强大的思想差异,反映了社会不平等和社会部门。当然,真正的任务肯定是不是促进中心的政策,而是解决推动政治的不平等和分歧:这正是哥坡劳动党提出的。

我们似乎正在进入一个新的撒上的撒上的,后期后期,一个政治不仅仅是回归“老劳动”,而且非常不同的时代。我们是远离新自由主义的全球趋势的一部分,涉及许多不确定性,但也承诺很多。

最初发表于 英国社会学协会网站

最初发布2017年6月21日。



标记为: 选举   民工党   表决  



添加评论

你的名字 *
电子邮件地址 *
评论 *
我们需要存储您的个人详细信息,以便我们可以回复您。
有关更多信息,请阅读我们的 隐私政策.
是的,存储我的细节 *