按类别浏览


博客存档

20215月2021(1)20202020年11月(1)7月2020年7月(1)3月20日(1)2020年2月(1)20192019年11月(1)2019年9月(1)2019年8月(1)2019年7月(1)2019年2月(1)20182018年10月(1)2018年6月(1)2018年4月(3)2018年3月(8)

RSS订阅

权力是社会学分析的核心。更多已发表的权力,而不是几乎任何其他社会学概念。然而,更多需要说。必须集成在更一般的理论框架内。重新考虑Talcott Parsons可能会向我们提供前进的方式。

我在我的书权力和各种其他文件中列出了权力的类型。这是从Max Weber的思想的发展。在最近在塔尔科特帕森上工作的书–今年晚些时候发布–我经过帕森斯’他自己尝试开发韦伯’思想和构建控制模式的类型。这让我试图协调剖腹产’■与我自己的计划,我想建议我认为这可以采取的方向。

 The aim of Parsons’对控制的工作是制定各种方式的分类,其中演员可以确保合规或符合性。他旨在在使控制可以控制的特定交换介质方面区分这些。为此,他确定了四个交流媒体:金钱,政治权力,影响力和价值承诺。这项工作是不完整和不一致的,但它为重建权力的类型提供了基础。

 The basis of Parsons’S计划是确定四个人际关系控制的基本机制:诱导,胁迫,劝说和‘价值承诺的激活’。这些概念在一段时间内开发,并不总是一致的,并且帕森斯认识到他需要改变他的术语。我最初的想法是,我们至少需要取代奇怪的术语‘价值承诺的激活’ by the term ‘exhortation’。这一术语认识到第四种控制模式涉及一个演员劝告另一个行动者,以便就道德价值承诺而行动,而不是提供可能说服另一方而不是另一种方式的原因。

 帕森斯然后继续看到这些都可以‘generalised’并给予象征性的形式,导致他的金钱,政治权力,影响和价值承诺的类型。这再次是不一致的,特别是它的最终任期。帕森逊使符号介质与实际的功率形式锻炼,将两者混在一起。需要拆包的可怕。

 看着权力的机构基础(或被称为控制的副索斯),他确定了两个基本类别。什么可以称为‘Weberian’模式出现在讨论金钱和政治权力中,分别在合同和权威的体制结构中植根。另一方面,可能被称为什么‘Durkheimian’在他对影响和价值承诺的讨论中出现了模式,植根于团结和道德的制度结构。这阐明了他的混乱的性质。金钱和价值承诺的讨论重点是交易所的广义媒体,而政治权力的讨论会侧重于控制模式。介质讨论留下了不清楚的权力模式;对模式的讨论让交换媒体尚不清楚。

我想建议临时重建帕苏松类型,可以用自己的类型提供更大的平方,并可以为进一步发展铺平道路。我想争辩说,我们可以识别四种控制模式和类型:

1. 在经济内,通过合同和财产的机构结构组织诱导关系,以产生和分发普遍存在的商品和服务‘wealth’或实用程序,象征性地表达金钱。通过金钱诱导遵守是韦伯所看到的金融能力或市场权力,如兴趣的星座表达。

2. 在全国范围内,胁迫关系通过制度主义的制度结构和合法性组织,以产生集体效果,以普遍为权威,象征性地表达于认证制裁。强制通过制裁的遵守是治理或命令的政治力量,即韦伯通过权威所达到统治。

3. 在社会社区中,通过排名的制度结构组织说服的关系,以产生一般性化的团结,以尊重和以荣誉形式象征地表达。说服他人符合的是社会影响力的形式。

4.在帕森德之内‘fiduciary’,这可能更适当地被视为‘conservation’系统中调解文化与社会制度的系统,劝告关系是通过制度结构组织的道德承诺的制度结构,从而产生义务和象征性地表达为的义务和动机能源‘devotion’。劝告其他人符合符合道德领导或权力的形式。

 因此,控制,合规性和符合性关系中有四种基本形式的权力:金融能力,指挥,社会影响和道德领导。此视图提供了与威尔人的权力和在社会团结和道德分析的杜布海摩擦分析的背景下将帕森斯与威尔人的权力进行重新调协。更清楚地,需要做更多。并非最不重要的是,与韦伯利亚的分层观点进行调和,以识别三,而不是四个基本形式。我有关于这一点的想法,但他们必须等待稍后发帖。



标记为:最大韦伯   力量   Talcott Parsons.   金融能力  



添加评论

你的名字 *
电子邮件地址 *
评论 *
我们需要存储您的个人详细信息,以便我们可以回复您。
有关更多信息,请阅读我们的隐私政策.
是的,存储我的细节 *