按类别浏览


博客存档

20202020年十一月(1)2020年七月(1)2020年三月(1)2020年2月(1)20192019年十一月(1)2019年九月(1)2019年八月(1)2019年七月(1)2019年二月(1)20182018年十月(1)2018年六月(1)2018年四月(3)2018年三月(8)

RSS订阅

我以前的帖子 我提出了一个互动顺序和社会结构之间的关系的看法。我现在要讨论每个级别上存在的集成或错误集成的形式。大卫·洛克伍德(David Lockwood)在1964年的一篇文章中通过区分“社会整合”和“系统整合”(在 社会变革探索,由Zollschan和Hirsch编辑)。我的主张是,社会整合应被视为与互动顺序有关,系统整合应被视为与宏观社会结构有关。

当互动的个人和团体建立共享的理解以允许他们的行动协调时,存在一种社会融合的状态。他们产生了谈判的命令,巩固了他们的共同行动。如果相互了解失败并导致缺乏协调,那么就会出现社会混乱而不是社会秩序,并可能导致社会瓦解。大卫·洛克伍德(David Lockwood)对此进行了进一步讨论。 团结与分裂 (1992)。从这种互动顺序中出现为虚拟现实的更大的社会结构包括具有特定程度的“系统集成”的关系和制度结构。系统集成的状态是虚拟结构的新兴属性,重要的是探索虚拟结构与社会集成状态之间的具体联系。

洛克伍德将构成关系结构的要素描述为“非规范性”因素,包括“手段的事实分布”的“底层”,从而限制了行为者可利用的机会并暗示了他们的特定利益。这些元素之间的联系就是Pitirim Sorokin所谓的“因果函数”集成。 “各部分直接相关,或间接地通过多个内部”中心”相互关联(摘自他1937年在 系统变更与冲突,由Demerath和Peterson编辑)。这些连接是关系结构本身的内部。

它们在系统上是相互依存的,因为一个部分的改变或消除“明显地影响了合成的其余部分”,并且当在不同部分的组合中发现某个部分时,该部分将不存在或进行深刻的修饰以成为组合的一部分。 Sorokin补充说,“功能统一或功能相互依赖的程度到处都不相同”。也就是说,集成度是可变的。

这一点由阿尔文·古德纳(Alvin Gouldner)在他的著作中得到了证实。他认为,只有在某些情况下,各部分的系统相互依存才构成稳定和持久的“平衡”。零件之间的“功能互惠”程度可能会有所不同,与完全互惠背离会导致不稳定程度的变化。当相互依存度较低时,就会出现不平衡,因为这些部分具有相当大的“功能自主权”。零件趋向于保持其自主性的程度越大,整个结构内的“张力”就越大。当相互依存性很高但涉及负面反馈时,也会发生不平衡。在这种情况下,零件会相互破坏。洛克伍德遵循马克思主义的术语,并称这种情况涉及相关部分之间的结构性“矛盾”。他的例子是马克思宣称的在资本主义生产方式的经济结构内的力量与生产关系之间的矛盾。

构成制度结构的要素就是洛克伍德所说的规范要素。关系结构是由结构约束施加的限制所产生的“能量”压力系统,而制度结构是“信息”连接系统,其中要素之间的“适应”程度取决于它们有意义的连贯性。 。信息联系包括索罗金所谓的“具有逻辑意义的”整合,而这些规范性要素的连贯簇则构成了社会制度。索罗金认为,可以使用诸如一致性,互补性或逻辑矛盾(相对于关系结构的实质矛盾)之类的术语来描述表征制度或制度和规范结构的系统集成状态。因此,一个元素可能在内部不一致或矛盾,并且可能与其他元素不一致地组合。

玛格丽特·阿切尔(Margaret Archer)与索罗金的观点大同小异,但强调了波普尔(黑格尔)关于“客观知识”世界的观点的相关性。她认为,从文化体系来看,制度结构是“智力主体”(文化与代理,第104)彼此之间存在逻辑关系,因此可以被判断为前后一致或矛盾。作为一种客观的制度结构的新兴属性,系统整合的状态可以约束个人的行为。例如,一种语言的规范(可能是不一致的甚至是矛盾的)会限制说话者,从而影响着可以说的内容和理解方式。

当然,制度结构和关系结构之间存在确定的关系,尽管这不是简单的一对一关系。社会结构是制度和关系结构的复杂组合,有必要研究关系结构的整合,制度结构的整合以及两者之间的整合。塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons)著名地分析了完美融合的状态-完全制度化的社会关系-一对一关系很明显。他认为,这使社会学家能够研究最简单的社会结构形式,作为了解其更常见,更复杂的低整合形式的基础。正如卡尔·曼海姆(Karl Mannheim)所认识到的那样,社会世界不是“一个完整的结构,而是部分结构化轨道的集合”(“迈向思想社会学”,第75页)。认识到不同程度的系统集成是将其置于关注焦点的一种方式。

同样,社会整合与系统整合之间也没有一对一的关系。大卫·洛克伍德(David Lockwood)的论文强调了这是帕森主义观点的基本限制,后者认为一个人可以与另一个人相读。重要的是分别分析每个级别的集成,然后找出将两者联系在一起并负责它们之间的变异和分离的机制。简而言之,故意行为产生意想不到和无法预料的后果的方式为限制未来行为的新条件奠定了基础。

最初于2017年8月7日发布



标记为: 大卫·洛克伍德   社会融合   系统整合  



添加评论

你的名字 *
电子邮件地址 *
评论 *
我们需要存储您的个人详细信息,以便我们回复您。
欲了解更多信息,请阅读我们的 隐私政策.
是的,存储我的详细信息 *