按类别浏览


博客存档

20215月2021(1)20202020年11月(1)7月2020年7月(1)3月20日(1)2020年2月(1)20192019年11月(1)2019年9月(1)2019年8月(1)2019年7月(1)2019年2月(1)20182018年10月(1)2018年6月(1)2018年4月(3)2018年3月(8)

RSS订阅

通常认为韦伯确定了三维分层:班级,地位和派对。这长期以来一直是标准的视图,并重复了无数次。事实上,它不是什么韦伯说,甚至是他暗示的东西。我以前试图谈判这种解释,但这里再次进来。

韦伯对权力的明确言论未完成,当他在其英文翻译中被称为最熟悉的权力和分层的不同碎片时,才会被发布。经济与社会。在这些碎片中,韦伯讨论了通过“阶级”的社会分层问题的概念概念化(凯斯斯)和'状态'(Stände),看到这些社会现象彼此密切相关。他最早和最长一套关于权力分配的笔记,最重要的是在1910年到1914年间编写的,首先出现在英语语言翻译中,标题“政治社会内部的权力分配:阶级,地位和派对”由Gerth和Mills生产的汇编为来自Max Weber.。韦伯在首次起草之后返回了他的文本,当时他开始抽出可以作为他更具体的比较和历史调查介绍的一部分的分析框架的要素。这个第二版本,于1918年到1920年之间编写并作为第一部分发布wirtschaft und gesellschaft.,分为两个关于“权力和统治”的单独讨论(作为第I章的一部分)和“状态组和课程”(如第四章)。虽然第一个相对综合,但社会分层部分非常简短,不完整,是整个文本最不满意的部分。后者片段出现在亨德森和帕森斯的英文翻译中的“庄园和课程”社会经济组织理论.

 它正在引人注目的是,像马克思那样的第三卷的稿件首都在课堂介绍中断的课程中,韦伯的工作在他单独的权力和分层讨论中突破。

我分享的主导地位是,韦伯向力量的三维方法提出了基础,持有有三种主要形式,其中电力出现在混凝土历史社会中。然而,对韦伯的这种解释已经呈现出误导性的方式,这些方式阻碍了权力和分层研究的理论和实证进步。对其各种对分层和权力讨论的误导性标题已经复杂化了解释问题。虽然韦伯已经被正确被视为认识到社会分层的三种形式或维度,但他常常被视为持有“权力”,这是一个“阶级”和“地位”的三个方面之一。尽管他讨论的零碎形式,但韦伯的工作没有为此解释提供了文本逮捕令。事实上,他非常清楚地说,他所关注的术语的三部曲 - 阶级,地位和“派对”是全部被视为社会分配权力的方面。

 更复杂的评论员已经看到他作为他的编辑发明的标题遵守他的标题,并提出三个维度被视为课程,地位和派对。这个观点再次,完全误解了韦伯正在寻求做什么。他明确说明 - 正如标题所承认的那样 - 他关注了“政治界”或“政治协会”中的权力分配。他注意到他在这个片段中的注意力或权力的两个方面或维度:'课'和“地位”。这些支持各种政治组织的“缔约方”的形成,以争夺这种政治协会的权力,作为现代国家国家。

 当我在1996年的书中争论时,韦伯所识别的第三个维度不能减少到“缔约方”的关系分层和权力。清楚地了解这一第三种形式必须超越零售文本,以考虑韦伯的广泛分析,官僚管理的权威和制度。正是在这里,他概述了对他所谓的“领导力”群体和“统治少数群体”(叫Elites的作家)的人的分析,并因此为缺失的碎片中缺失的元素提供了深入了解。这种对政治会议的分析补充了他对课堂和地位的论据,并有效地完成了社会分层的概念讨论。

 然后,电力的三个维度是经济组织的功率(形成为类),象征性地有组织的功率(形成为状态),并在政治上有组织的功率(形成为可能被称为“echelons”)。这是韦伯试图阐述的观点,这为实证工作提供了最佳依据。

 最初发布于2017年9月26日。



标记为:班级   最大韦伯   派对   力量   地位   分层  



添加评论

你的名字 *
电子邮件地址 *
评论 *
我们需要存储您的个人详细信息,以便我们可以回复您。
有关更多信息,请阅读我们的隐私政策.
是的,存储我的细节 *