按类别浏览


博客存档

20202020年十一月(1)2020年七月(1)2020年三月(1)2020年2月(1)20192019年十一月(1)2019年九月(1)2019年八月(1)2019年七月(1)2019年二月(1)20182018年十月(1)2018年六月(1)2018年四月(3)2018年三月(8)

RSS订阅

面罩是否应该成为新的常态,对Covid-19感染的威胁采取循证式应对措施?实际上,有证据表明,该政策强制性规定是对道德恐慌和因政府信息传递不足引起的恐惧气氛的一种反应。社会学而不是医学可以提供最佳指导。

关于个人非医疗口罩的证据一直很明确:它们对人几乎没有影响’感染空气传播感染的机会,但与被感染者将感染传染给他人的机会稍有不同。因此,当感染者处于繁忙的公共场合时,有必要戴口罩。但是,与其他个人和公共卫生预防措施相比,口罩的价值非常有限。

但是,口罩已成为许多东亚国家生活中长期存在且熟悉的特征。在日本,新加坡,香港和中国大陆,有礼貌的文化已经使感冒或流感但必须离开家的人戴上口罩。戴口罩表示对他人的尊重,并说‘be careful’.

在当前的Covid-19大流行中,英国政府与许多其他政府一样,已规定在许多公共场合都要戴上口罩。当社区中的感染率低并且是静态的或减少的时,引入了此要求。表面上的原因是对社会疏远政策提供了些许支持,也许更重要的是,使人们对旅行和逛商店更有信心。人们认为,如果其他人戴着口罩,那些担心这种病毒的人将更有可能从家中冒险。

然而,建立信任的需要是政府过度担心感染的结果’否则成功发送给‘呆在家里;保护NHS;拯救生命’。尽管该病毒仅对一小部分感染者具有严重的医学作用,并在极少的情况下导致死亡,但很大一部分人口已经将不准确的信息内在化。许多人错误地认为,如果冒险进入公共场所,他们很可能会面临严重的疾病或死亡。调查证据表明,许多人担心,即使有社会疏离,公共交通和商店也是危险区域,因此不愿回到任何接近正常的状态。

任何社会学家都将其视为道德恐慌的经典例子。通过大众媒体和社交媒体的报道以及对不合理和不适当回应的评论,已经扩大了合法关注,这些回应扩大了最初的关注,因此导致进一步的不适当回应。消息传递并没有减轻恐惧,反而加剧了恐惧。

咨询社会学家罗伯特·丁沃尔(Robert Dingwall)在当前的媒体讨论中进行了许多重要的干预,尽管几乎没有否认普遍的共识。他认为,政府政策所依据的证据几乎完全来自医学,而来自其他学科的证据可以提供重要的见识和证据。—最值得注意的是工程师,社会学家和其他社会科学家—几乎完全排除在SAGE及其关联的咨询小组之外。丁沃尔(Dingwall)是为数不多的非医学专家之一。

罗伯特·丁沃尔(Robert Dingwall)借助一系列可用证据,证明感染率很低,这大大降低了未感染者遇到被感染者的机会。他还认为,呼吸中的任何病毒都会迅速消散,即使携带一米,其携带的数量也很少。因此,当人们遵守常规的个人空间习惯时,以足够的浓度接触到这种病毒而有遭受感染的危险的可能性很小。大多数短暂的互动案例并没有直接面对面,从而降低了风险。根据这些证据,戴口罩对极小的风险几乎没有影响。

但是,如果对口罩的要求旨在建立公众的信心并增加愿意使用公共交通工具和高街商店的人数,情况可能会有所不同。社会学家对意外后果的概念很熟悉:社会生活是如此复杂,行动链条缠绕在一起并延伸很远,几乎不可能预见甚至认识到行动的后果。人们打算做一件事,但实际结果可能有很大不同。口罩政策可能会或可能会产生意想不到的后果吗?

戴口罩肯定很可能是这种情况 减少 出差和购物的倾向。调查显示,许多不缺乏信心的人仍然打算减少旅行和购物 因为 戴口罩的要求。戴着口罩的长途铁路旅行非常不舒服,除非真正需要,很少有人会选择戴着口罩进行三到四个小时的旅行。关于高街衰落的社会研究得出结论,商店要想吸引顾客,就必须改善购物体验。戴口罩的需求可能会减少许多人的购物体验,而且他们可能会越来越依赖在线购物。

同样严重的意外后果是,戴口罩会加剧缺乏自信的人的恐惧。每天戴着口罩的人的视线不断提醒 他们认为自己在公共场合出现的危险非常大。大规模戴口罩强化了人们对离开家园所带来的风险的不正确观念。这也很可能减少旅行和购物的数量。

 随着这些意想不到的后果变得越来越明显,政府可能意识到放松的必要性,并最终放弃了戴口罩的要求。但是,当这么多人继续相信口罩可以保护他们免受致命危险时,这怎么可能呢?政府必须改变其信息传递方式,以真实地了解在估计有2300人遇到感染者的机会的情况下民众所面临的风险。–这与被该人实际感染的机会不同。

必须清楚地陈述和传达Covid-19对普通健康人的风险,并且需要将这些风险与我们在日常生活中都承担的许多其他风险相结合,在大多数情况下,这些风险是比感染Covid-19的风险更可能和更严重:感染季节性流感的风险,发生道路交通事故的风险,在家中受到严重伤害的风险,饮食不同的风险,饮酒的风险,吸烟等等。我们大多数人对这些风险的认识不准确,但很乐意接受或忽略其中的大多数。在提供准确信息的情况下放置Covid-19风险可以开始向我们展示如何像对待其他许多日常危险一样学会如何生活于这种疾病。

纠正误解和误解绝非易事,特别是因为就Covid-19的危险直接进行了四个月的直接通报。这将是一个漫长的过程,政府霉味必须清楚地说明真正的公共卫生信息:生病时呆在家里,经常洗手,’不要用未洗过的手触摸你的脸。这也将使人们摆脱戴口罩会改变生与死的一切观念。也许政府应该宣传东亚戴口罩的做法背后的原因 并推动我们所有人接受这种想法 偶然 患病时戴口罩是一种简单而礼貌的行为方式,而不是长期的生活方式。

为什么不跟随 罗伯特·丁沃尔’s twitter feed?

<英国社会学的隐藏历史 冠状病毒(Covid-19)和社交网络>


标记为: 日常生活  



添加评论

你的名字 *
电子邮件地址 *
评论 *
我们需要存储您的个人详细信息,以便我们回复您。
欲了解更多信息,请阅读我们的 隐私政策.
是的,存储我的详细信息 *